Especialista analisa polêmicas de arbitragem em vitória do Palmeiras sobre a Chapecoense

A vitória do Palmeiras sobre a Chapecoense, em jogo válido pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro, foi ofuscada por diversas polêmicas de arbitragem que agitaram torcedores e internautas. A especialista Renata Ruel analisou os principais momentos que geraram discussão no duelo, que terminou com o placar favorável ao time mandante. Um dos lances mais comentados foi a expulsão de Allan, do Palmeiras, aos 42 minutos do primeiro tempo, após pisar no pé de Giovanni Augusto. Segundo Renata Ruel, a decisão do árbitro Felipe Fernandes de Lima de aplicar o cartão vermelho não foi um absurdo, considerando a força utilizada no contato, que poderia ser caracterizada como jogo brusco grave. "É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo”, comentou a especialista. Outras intervenções que geraram debate foram o gol anulado da Chapecoense, nos acréscimos, e um pênalti marcado a favor da equipe visitante no último lance do jogo. Renata Ruel argumentou que não houve falta no lance do gol da Chapecoense e que a decisão inicial de validar o tento deveria ter sido mantida. Já sobre o pênalti, a especialista confirmou a existência da falta, mas levantou a dúvida se a infração ocorreu dentro ou fora da área.