Ex-árbitros divergem sobre expulsão de Carrascal em Palmeiras x Flamengo

A vitória do Palmeiras sobre o Flamengo por 3 a 0, em partida válida pelo Campeonato Brasileiro, foi marcada por um lance polêmico que gerou a expulsão direta do atacante Carrascal do time carioca. O jogador acertou o rosto do zagueiro Murilo com a sola da chuteira, provocando discussões sobre a rigorosidade da decisão do árbitro. Para alguns ex-árbitros consultados, a expulsão foi justificada. Alfredo Loebeling, por exemplo, defendeu a atitude do juiz, argumentando que Carrascal viu o adversário vindo de frente e, ao levantar a perna, assumiu o risco de atingir o rosto de Murilo, classificando a jogada como "jogo brusco grave". Emidio Marques corrobora, citando que a falta colocou em risco a integridade física do defensor palmeirense, independentemente do momento da ocorrência. Em contrapartida, outros especialistas consideraram a expulsão exagerada. Ulisses Tavares opinou que um cartão amarelo seria suficiente, argumentando que Carrascal levantou a perna para disputar a bola e Murilo subiu de cabeça quando o flamenguista já estava realizando o movimento. A divergência de opiniões realça a subjetividade das interpretações em lances de alta intensidade no futebol. Apesar das discussões, a análise do VAR, comandada por Caio Max, confirmou a decisão de campo do árbitro Davi Lacerda. A justificativa foi que a entrada de Carrascal representou um risco considerável à integridade física de Murilo. A expulsão ocorreu aos 20 minutos do primeiro tempo, quando o placar ainda estava zerado. Posteriormente, Flaco López, Allan e Paulinho garantiram a vitória do Palmeiras.