Jornalista critica arbitragem em vitória do Palmeiras sobre o Flamengo: "Juiz canalha"

O Palmeiras conquistou uma importante vitória por 3 a 0 sobre o Flamengo, no Maracanã, em partida pela 17ª rodada do Campeonato Brasileiro. No entanto, o resultado foi ofuscado pela controvérsia em torno da arbitragem, que gerou fortes críticas por parte do jornalista Renato Maurício Prado. Durante o primeiro tempo, aos 20 minutos, o jogador Jorge Carrascal, do Flamengo, foi expulso após atingir o zagueiro Murilo com a sola da chuteira. O árbitro Davi de Oliveira Lacerda aplicou o cartão vermelho direto sem consultar o VAR, gerando a revolta de Prado. O jornalista alegou que a decisão foi equivocada e que a punição adequada seria apenas um cartão amarelo. Renato Maurício Prado foi enfático em sua crítica, chamando o árbitro de “canalha” e sugerindo um possível favorecimento ao Palmeiras. Ele argumentou que, apesar da imprudência de Carrascal, o lance poderia ter tido outra interpretação por um juiz que não tivesse uma “disposição de ajudar o Palmeiras”. “Muitos outros árbitros dariam apenas amarelo nesse lance. Sabe por quê? Embora o Carrascal tenha levantado o pé, ele toca na bola, e o Murilo abaixa a cabeça. Ao descer o pé, a chuteira raspa no jogador do Palmeiras; acho que pegou só no ombro. Qualquer juiz que não tivesse essa disposição de ajudar o Palmeiras não teria dado esse vermelho. Não quis nem ir ao VAR”, declarou o jornalista, aumentando a polêmica em torno da partida.