STJD nega recurso do Santos para anular partida contra o Coritiba no Brasileirão

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou, por unanimidade, o pedido do Santos para anular a partida contra o Coritiba, pelo Campeonato Brasileiro, na qual foi derrotado por 3 a 0. A alegação do clube paulista girava em torno de um suposto "erro de direito" na substituição de Robinho por Neymar, ao invés da saída de Escobar, como constava na papeleta entregue pela comissão técnica. Durante a sessão da 5ª Comissão Disciplinar, os auditores consideraram a ocorrência como um "erro de fato", que não teve impacto no placar final do jogo. A decisão já era esperada, uma vez que o Santos já perdia por 3 a 0 quando o incidente com a substituição, envolvendo o quarto árbitro, ocorreu na Neo Química Arena. Marcelo Belizze, auditor do julgamento, defendeu que a súmula da partida possui presunção de veracidade. Segundo ele, mesmo que houvesse divergência entre a versão da súmula e a do Santos, não seria possível concluir que a arbitragem decidiu pela substituição de Neymar. Belizze argumentou que a equipe de arbitragem pode ter acreditado que o clube solicitou a troca ou foi induzida ao erro. A súmula foi crucial para o veredito. Nela, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli registrou que o quarto árbitro, Bruno Mota Correia, foi informado por César Sampaio que a troca seria a saída do atacante. Neymar, que estava recebendo atendimento médico na panturrilha na beirada do campo e ficaria afastado por cerca de 10 dias, confirmou que havia pedido para ser substituído. O auditor do STJD ainda reforçou que, conforme as regras, Robinho Jr. não deveria ter entrado em campo antes que fosse definido quem realmente sairia. A partir do momento em que o substituto pisa no gramado, a alteração é oficializada e não pode mais ser modificada. Nem mesmo as reclamações do Santos no dia do jogo levaram Zanovelli a mudar a decisão.