VAR revela diálogo que mudou decisão em gol anulado do Palmeiras x Chapecoense

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou público o áudio do diálogo do VAR referente ao polêmico gol anulado da Chapecoense na partida contra o Palmeiras, pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro. O jogo, que terminou com vitória palmeirense por 1 a 0, foi marcado por fortes discussões em torno da arbitragem, especialmente após o lance em questão. Os áudios revelam a evolução da decisão do árbitro Felipe Fernandes de Lima, que inicialmente mantinha o gol, mas reverteu seu entendimento após revisão no monitor. No primeiro momento, houve um consenso entre a equipe de arbitragem de campo e o VAR, comandado por Antônio Magno Lima Cordeiro, de que existiu um empurrão sobre o zagueiro Murilo, do Palmeiras, dentro da área. Contudo, a interpretação inicial indicava que o defensor não teria condições de alcançar a bola e, portanto, não participava ativamente da jogada, o que levaria à validação do gol da Chapecoense. O próprio VAR reforçou essa leitura preliminar do árbitro em campo, registrando que Murilo não estava na disputa efetiva pela bola. Contudo, o cenário mudou drasticamente após a intensa pressão e reclamações dos jogadores do Palmeiras. Utilizando a prerrogativa que o protocolo do VAR oferece, o árbitro Felipe Fernandes de Lima decidiu ir até a beira do campo para rever a jogada no monitor. Após a análise das imagens, sua interpretação foi completamente alterada. Para o juiz, o contato sofrido por Murilo teve um impacto direto na jogada, impedindo o zagueiro de disputar a bola e, consequentemente, afetando o desfecho do lance. Na comunicação divulgada pela entidade, Felipe Fernandes de Lima informou à cabine do VAR sua nova decisão: "Para mim, a falta tem impacto. A bola está em jogo. Tira a possibilidade de o defensor disputar a bola. Ok? (...) Decisão vai ser que o gol será anulado, tiro livre direto a favor da defesa". Essa mudança de entendimento resultou na anulação do gol da Chapecoense, gerando ainda mais controvérsia. A polêmica não se encerrou com este lance. Pouco tempo depois do reinício da partida, a equipe do VAR novamente solicitou a atenção do árbitro para uma nova revisão, desta vez envolvendo um contato entre Khellven e Neto Pessoa na área palmeirense, resultando em um pênalti assinalado para a Chapecoense, reforçando a atuação questionada da arbitragem na partida.